|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
24.10.2002 17:08:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: [2Василий Т.] Мда... Считать...
>Т.е., в приводимых мною примерах
>1. Артиллерия 38 сд стреляла непрерывно, пока противник не додумался организовать атаку, которую она отразила? Или атака состояла в том, чтобы собраться и стоять неподвижно, пока артиллерия не ударит?
НЗО - это "неподвижный заградительный огонь", а не "непрерывный". Дивизия штата конца 1941 имеет две батареи 122-мм гаубиц и четыре батареи 76-мм орудий. Что позволяет организовать НЗО на общем фронте 700 м, или с легким отступлением от нормативов на километре. Вполне достаточно чтобы отбить атаку батальона и даже больше.
Таких участков НЗО можно наметить перед фронтом дивизии несколько.
>2. А в приказе по штарму 16 предлагалось обеспечить постоянный непрерывный заградительный огонь, начиная с 20.00 31.8, чтобы "не допустить контратак противника"?
А тут могла использоваться еще и приданная артиллериа.
Теперь расскажите как то же самое сделать имея четыре орудия, не менее двух из которых требуется веделить для ведения противотанкового огня.