|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Поручик Баранов
|
|
|
Дата
|
10.11.2000 16:08:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Блин! Сожрала все
>>Правда? И методику можете рассказать? Как это легко и просто делается на полигоне?
>
>Нет, методики не знаю. Пробел. Впрочем, ничего изобретать не нужно - ТТХ оружия известны. Один и тот же летчик на нескольких типах самолетов стреляет по конусу - узнаем процент попаданий.
Извините а где вы вражеские самолеты возьмете чтобы оценить?
>Ну, и вносим поправку на фугасное действие боеприпасов, попавших за единицу времени в мишень. В этом случае ни тактика, ни поставленные задачи, ни качества летчика на результат не влияют.
>Так примерно.
А также объясните как такая метода поможет объянить разницу между FW-190A4 и FW-190A8, например?
>>А это полковая статистика.
>
>Ну и что? Хоть дивизионная. Вопрос был об эффективности вооружения, а не его применения.
А что в фразе "на один сбитый истребитель израсходовано X сарядов и Y патронов" говорит о применении, а не эффективности?
>Снарядов мало, патронов много.
Конкретней -- на каком именно самолет мало снарядов но очень много патронов? Также хотелось бы услышать сколько секунд стрелял у немца пулемет прежде чем он включал пушку? Какая средняя дистанция открытия огня из пулеметов для пристрелки и какая дистанция открытия огня из пушки? Что летит дальше -- снаряд или пуля? С каких ракурсов пристреливался гипотетический немец? Как пулемет помогал пристреливаться если угловая скорость цели была больше 0? И наконец -- совпадала ли баллистика пушек и пулеметов? Если нет, то как немец пристреливался по пулемету если пушка попадала в другую точку?