|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Василий Т.
|
|
|
Дата
|
23.10.2002 02:46:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Ре: Мда... Считать...
>>>Ну и что, что моторизованным?
>>То что заметным. Передвижение колонны машин по дороге весьма заметно. У нас же в тылу пропущенная разведка противника - она и доложит.
>
>Если разведка пропущена, то она отнюдь не забыта
Вот и объясните, как будет скрытно эвакуироваться заслон, имея в тылу глаза врага. Пусть даже не забытые.
>>>Для наблюдателя это будет выглядеть как увод в тыл одного взвода из роты.
>>Слонопотам будет смотреть на небо и конечно же не увидит.
>
>(Любите Вы Миля, как я посмотрю :o)).)
Это Вы любтите аргументировать как Винни-Пух.
>«…2. Обмануть противника ложным расположением переднего края обороны.
Это относится к организации прочной обороны.
>Несколько вопросов.
>1. Противник совершает марш уже в развернутых боевых порядках?
Нет.
>2. Прекращение огня чьих пулеметов «влечет начало движения залегшей пехоты»?
Своих.
>3. Начало движения чьих танков влечет «Прекращение огня ПТО»?
Противника.
>>Конечно. Этот момент нужно обязательно использовать.
>
>Нужно, но атакой, а не продолжением марша.
Естественно.
>>Орудия на закрытых позициях отсутствуют. Потому как наличными сртедствами едва ПТО обеспечивается, а значит только прямой наводкой.
>
>Почему «едва обеспечивается»?
>Неужели танки идут «потоком» и не дают возможности перебросить пару орудий на промежуточные позиции?
У Вас всего четыре орудия. У противника на этом направлении может быть до 50 танков.
>А как быть тогда с этим – «В 12.00 отбита атака пехоты противника до 50 человек в сопровождении танка из Суборовка на выс. 249.9.» («ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА № 124 К 20.00 27.8.41 г. ШТАБ ЗАПФРОНТА », СБД, т. 41)
Не знаю. Как Вы хотите с этим быть? К обсуждаемой теме это не имеет ни какого отношения.
>>>>40 км/сут - это темп форсированного марша пехоты. Со всеми плановыми остановками.
>>>В том 40 км/сут - это темп форсированного марша - согласен. Но ведь Вы "вышли" на это число другим способом.
>>И что?
>
>Вы считаете, что я должен переписать еще раз то, что Вы обрезали в моем предыдущем постинге?
Нет. То что Вы написали как аргументация не работает. Напишите что-нибудь другое.