От КвадратнаяГолова Ответить на сообщение
К Олег... Ответить по почте
Дата 21.10.2002 14:02:06 Найти в дереве
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: 5.45 vs...

Здравствуйте
__________________________________________________
>Если абстрагироваться, тогда лучше иметь 4-мм для автоматов/ручных пулеметов,

...и воевать с хоббитами :), а если серьезно то не слишком ли слабым будет останавливающее и убойное действие у такого патрона и не слишком ли легким и дешевым будет бронежилет, гарантировано защищающий от такой пули. Это ведь .17Rem, заячий калибр. Проблема 5,45 и 223Rem вроде бы в том, что они дают недостаточное останавливающее действие при одиночном попадании. Плюс капилярный эффект.
_______________________________________________________

где-нть 8-10 мм для единых пулеметов,

А зачем? Чем .30 хуже? Тем что патрон тяжелее? Для снайперских винтовок понятно - наверно оптимальный калибр, а для пулеметов...
______________________________________________________

>15 мм для различных танковых, и т.д...

А чем .50 и 14,5 не устраивают?
_______________________________________________________

>10 мм для пистолетов и п/п...

Так вроде распространение 10мм связано с тем, что практически везде емкость магазина гражданского оружия была ограничена десятью патронами. Раньше вроде считалось , что лучше иметь 15 патронов в магазине калибра 9mm Para, чем 8 более крупного, тек как единичное попадание любого пистолетного патрона не дает гарантированного эффекта.

> http://fortress.vif2.ru/