>>Но в чем смысл иметь штабы полков?
>
>Как образующие боевых групп, делящих дивизию пополам.
В чем тогда смысл называть их по разному? Один танковым, другой мотопехотным?
>Не будем забывать, что Алекс предполагает проектирование штата в 1940 г.
В 1940 был вполне приличный штат моторизованой дивизии. Только перевооружить на Т-34 и нечего проектировать :-).
>>> Во-вторых в танковом полку помимо трех танковых батальонов должен быть батальон мотопехоты.
>>Непонятно зачем.
>
>Танковые десанты. Чтобы к каждому танку было прикручено намертво отделение автоматчиков, ответственных за его пехотное прикрытие.
Мнэ... На 180 танков 180 отделений? Это 60 взводов, 20 рот, 6 батальонов. Одним не обойтись. Второй вопрос - почему на уровне полка? Не выше, не ниже?
>Почему? ИМХО дробить тд больше чем пополам не слишком целесообразно.
Но и делить на две равные половинки тоже. Именно поэтому установилась трехчленная вместо двучленной струткура типовой дивизии. Чтобы можно было делить два к одному.
