>>Во первых, из этой фразы получается, что Украина продала оба корабля из состава своих ВМС. Это неверно.
>
>Несущественно. Пусть корабли достались не "украинским ВМС" а просто "Украине". Хотя на чьем же они балансе тогда числились, министерства культуры что ли?
"Богун" достался Украине недостроенным. Украина его достраивала сама. Хоть и не велико достижение, но тем не менее. В статье же написано тоном, мол получили, а сами нихрена сделать не могут.
>> Во вторых (самое главное), украинская сторона была приглашена к участию в тендере греческой стороной, а не пыталась сбыть поскорей любому подешевле. Фраза в некотором роде оскорбительна ИМХО.
>
>Напрасно совершенно. Как раз если покупатель пришел к продавцу а не наоборот является для продавца более постыдным.
Оскорбительно не это. В статье написано так, что создается впечатление, что ради минутной наживы распродают что угодно и кому угодно. Может, в какой-то мере это и верно, но не в данном случае.
>>А зачем России танки? :-)
>
>По мнению российского МО совершенно незачем, в результате чего и наблюдаются курьезы типа поставок в Индию Т-90 в количестве трехкратно превышающем все накопленные в России за многие годы.
Но вы же не считаете, что это правильно?
Вы напрасно противопоставляете Россию Украине,
Я этого не делал. Меня возмутило, что этим занимаются авторы статьи.
