|
|
От
|
Чернов Евгений
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
15.10.2002 09:37:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Не совсем...
Здравствуйте!
>Что значит "слабее". По каким "различным баллистическим характеристикам"
Будем говорить о начальной скорости снаряда.
>Кроме того орудие танка работает не только (и не столько) по танкам.
Это мне понятно.
>Поэтому скажем "слабое" 85 мм орудие 34-ки было предпочтительней "сильного" пантериного, при работе по укреплениям (например).
Тогда какой смысл был в попытках нарастить калибр орудия 34-ки до 100мм в ходе войны? Ведь для борьбы с танками существовали СУ-100 или СУ-85. Но попытки-то были.
Вот источники навскидку: http://www.armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34/t34_100/;
http://www.battlefield.ru/t34_100_r.html.
Я понимаю, что речь возможно идет о концепции танкостроения. Однако создается ощущение, что во второй половине ВОВ советские конструкторы делали попытки создать именно танк для борьбы с немецкими танками, и это не удалось. Я понимаю, что в целом сравнивать Т-34-85 и "Пантеру" или Т-34-85 и "четверку" последних моделей сложно. Причем именно потому, что немецкие танки второй пловины войны были, как кажется, "заточены" под борьбу с тяжелой бронетехникой противника. А это, в свою очередь, диктовалось текущими потребностями. Зачем тогда кинулись наращивать мощность танкового орудия после войны?
С уважением, Евгений Чернов