|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
DmitryO
|
|
|
Дата
|
16.10.2002 13:26:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Тогда отвечаю. На основе тактики пикинеров.
>>Первое - почему у пехотинца дрын - 1 м??? Вы что, действия конницы против пехоты, вооруженной ассегаями рассматриваете?
>
>Ни чего конкретного я не рассматриваю. Говорилось о равном вооружении. Пусть будет 2 м (3, 5 и т.д.).
Вот если 3, 5 и т.д., то (переход ко второму пункту)
>>Второе - не учтены все возможные действия пехотинца.
>
>Пехотинец не явился на поединок (c),Sav :)
Пехотинец упер тупой конец копья (палки) в землю, прижал ногой, а рукой направил острый конец (палку) в налетающего коня.
>>Третье - (здесь можете поправить, но авторитетнот.к. я просто такого не делал) на скаку (а только так конем можно затоптать пехотинца) повернуть лошадью на 1 метр, сохраняя скорость и напор, невозможно. Говорю по личному опыту.
>
>Не могу авторететно - конь то сферический :). Пусть Кошкин говорит, можно ли повернуть на 30 градусов?
Подождем Кошкина.
>>Четвертое - Вы когда-нибудь с коня падали?
>
>Нет - и не хочу :)
Не советую вообще а на скаку особенно. На староанглийском про рыцарей, упавших с коней во время "just" (joust в современном языке), говорили "astonied". Полагаю понятны как термин, так и последствия для поединка.
С уважением,
Никита