От
Никита
К
И. Кошкин
Дата
14.10.2002 13:20:59
Рубрики
11-19 век;
Чешские гуситы. (-)
Это не пехота. (-)
-
И. Кошкин
14.10.2002 14:16:13 (0 b)
А кто??? (-)
-
Никита
14.10.2002 14:24:43 (0 b)
Мотопехота. Без табора они - ничто. (-)
-
И. Кошкин
14.10.2002 14:45:04 (0 b)
Я, кстати, именно этой аллегории и ожидал. Серьезно.
-
Никита
14.10.2002 16:50:20 (503 b)
Повторю еще раз тезис Мэлори
-
Никита
14.10.2002 16:58:03 (199 b)
Угу. А почему тогда рыцари кавалерия, а не танки? ;-)
-
Лейтенант
14.10.2002 15:45:12 (132 b)
Мы рассматриваем пехоту, вооруженную обычным для нее в данную эпоху оружием...
-
И. Кошкин
14.10.2002 18:18:12 (724 b)
Вообще не плохо:)) Может у них и пики с алебардами отнять...
-
Kazak
14.10.2002 14:54:11 (176 b)
Дискуссия ведется по одному тезису одного уважаемого реконструктора...
-
И. Кошкин
14.10.2002 15:02:24 (519 b)
Ув. Кошкин, не нужно искажать тезис ...
-
Лейтенант
14.10.2002 15:39:49 (1133 b)
Гы-гы - не стоит тоже имхо слишком сильно оговаривать условиями
-
Marat
14.10.2002 16:58:20 (2230 b)
Re: Гы-гы -...
-
Лейтенант
14.10.2002 18:06:02 (1149 b)
Последний раз - сферический конь в ваккуме...
-
DmitryO
15.10.2002 18:22:07 (1450 b)
Re: Последний раз
-
Sav
15.10.2002 18:53:20 (588 b)
Это нечто маловразумительное. По двум причинам.
-
Никита
15.10.2002 18:39:32 (569 b)
Re: Это нечто...
-
DmitryO
16.10.2002 13:16:14 (992 b)
Тогда отвечаю. На основе тактики пикинеров.
-
Никита
16.10.2002 13:26:05 (1295 b)
Поправка
-
DmitryO
15.10.2002 18:32:28 (386 b)
А...:))) Помню, как-же:)) Дристалище на пол-форума:)
-
Kazak
14.10.2002 15:36:48 (489 b)
сорри Мел Гибсон :) (-)
-
Marat
14.10.2002 16:43:14 (0 b)
А может пехотинцам еще руки связать? Для полной гарантии победы кавалерии ;-) (-)
-
Лейтенант
14.10.2002 15:48:30 (0 b)
во всех крупных средневековых боях пехоты с конницей
-
FVL1~01
15.10.2002 20:16:21 (776 b)
Смотрите мой ответ Кошкину про таборитов. Не слово в слово, но похоже:)
-
Kazak
14.10.2002 15:55:00 (184 b)
Неверно толкуется этот самый тезис.
-
Дмитрий Козырев
14.10.2002 15:29:12 (634 b)
У них и другое название было - табориты.
-
Kazak
14.10.2002 13:55:42 (135 b)
табориты - значит цыгане.. 8))) А цыгане лошадей любят. (-)
-
Alexusid
14.10.2002 19:28:04 (0 b)
Табориты не потому что в "таборе"...
-
Роман Храпачевский
15.10.2002 02:05:21 (218 b)
Да я знаю :( Но уж больно флеймят. Для остужения 8) (-)
-
Alexusid
15.10.2002 20:02:27 (0 b)
и будет прав - в чистом поле их колотили нещадно (-)
-
FVL1~01
14.10.2002 14:29:38 (0 b)
Да сам вопрос Кошкин некоректно поставил
-
Kazak
14.10.2002 14:49:01 (459 b)
да есть конечно, правил без исключений не бывает
-
FVL1~01
15.10.2002 20:20:36 (567 b)
Простите, а галльские войны Цезарь пешком вел?
-
Константин Федченко
14.10.2002 15:22:45 (164 b)
да ИМЕННО
-
FVL1~01
15.10.2002 20:22:47 (285 b)
А что, одной тяжёлой конницей???
-
Kazak
14.10.2002 15:46:32 (245 b)
Кстати вопрос про конницу, вернее её кол-во у Цезаря. И про конницу в лесу
-
Никита
14.10.2002 17:12:20 (355 b)
Союзная германская конница - весьма интересное образование.
-
И. Кошкин
14.10.2002 18:12:18 (671 b)
Так без ума был от того, что они боевым духом римскую конницу превосходили.
-
Никита
14.10.2002 18:22:23 (319 b)
Кстати, конница цезаря - не тяжелая. Несподручно коннице без стремян тяжелеть
-
Лейтенант
14.10.2002 15:51:30 (302 b)
Угу. Особенно персидская кавалерия легкая. Аж ноги "крыльями" прикрыты. (-)
-
И. Кошкин
14.10.2002 18:10:52 (0 b)
Гетайры Македонского тож без стремян, а их легкими не назовешь... (-)
-
Китоврас
14.10.2002 16:05:58 (0 b)
А за что их называть тяжёлыми?
-
Александр Жмодиков
14.10.2002 16:32:43 (85 b)
Ну так шлем! Панцирь!!!
-
Китоврас
14.10.2002 16:50:39 (366 b)
И всего-то: шлем и панцирь...
-
Александр Жмодиков
14.10.2002 17:40:44 (241 b)
Не понял вообще о чём речь -понятно, что каждый сражается в выгодных условиях (-)
-
Никита
14.10.2002 14:40:55 (0 b)