|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
14.10.2002 12:12:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: ИМХО -...
Доброго здравия!
>Это, мягко говоря, не рыцарская конница.
Не, ну конях, значит конница...
>>>4) Англичане - пару раз.
>>Опять же комбинированной армией с сильной кавалерией.
>
>Пару раз - именно без кавалерии. Рыцари спешены, стоят в рядах пехоты. Не путай с Азенкуром.
А потом сели на конеей да как поскочут.... бегущих прселедовать...
>Ага-ага, как же. Самые громкие первые победы - это баталии против рыцарей.
в составе комбинированных армий. Не помню как та битва называлась где Карла смелого замочили. Главную роль там конечно сыграла пехота, но и конница у них там была - кажется немецкая...
>>Кстати Пехота против конницы наоборот было - битва при Шелони - 5000 конной московской рати Данилы Холмского против 35 тыс новгородской пехоты (там был прикол - новгородская конница по политическим мотивам в битве с москвичами сражаться отказалась)
>>Последовал полынм разгром новогородцев...
>
>Соотношение легендарное.
Почему? Это была главная армия Новгорода после тотальной мобилизации. А у Холмского дейтсвительно бла небольшая рать, дивнутая "на помощ псковичи"...
Другое дело что ногородцы там политикой занимались на поле боя (чуть ли не вече собирали) и их при этом побили... Это как раз классика - профессиональное конное войско против ополчения в добавок политически немонолитного...
>>Разве что Грюнвальд, но там опять же было комбинированное войско.
>
>Там было конное войско)))
Смоленские конные полки???? Дзе-дзе...
>>>С уважением,
>>>И. Кошкин
>>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
>Взаимно,
>И. Кошкин
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/