> ЖД узлы и нефтехранилища это общая инфраструктура, которая может использоваться в военных целях, не более чем.
Простите, это разговор в пользу бедных (вьетнамцев). Эта инфраструктура не просто "могла" использоваться, она активнейшим образом _использовалась_ для снабжения армии. По этой причине и бомбилась. А для нанесения ущерба населению (на что вы, видимо, намекаете) были другие _очень_ привлекательные цели. Например, разрушение дамб на Красной реке гарантировало утопление урожая и голод на Севере, не говоря уж о людских потерях.
> По этим целям работа стратегов первоначально не планировалась, по ним работала тактическая авиация которая обеспечивала действия стратегов.
И что это меняет? В планах-то они все равно были, а чем конкретно их давить - вопрос второй.
>Хранилища ракет и аэродромы - чисто военная инфраструктура, так что это в самую тему.
И хранилища _зенитных_ ракет, и позиции ЗРК, и аэродромы - это все элементы системы ПВО. Их уничтожение обеспечивает успех операции. Так почему хранилища вы включили в рассмотрение, а позиции - нет?
