>> Бомбили то в основном инфрастуктуру двойного назначения - нефтехранилища, порты, электростанции. На ПВО переключились уже в ходе операции.
>
>Нет. Объекты ПВО изначально были в плане атаки.
> http://www.afa.org/magazine/Nov1997/1197lineback.html
Лайнбейкер 1 работа по военным целям. Второй Лайнбейкер начался с ударов стратегов (основной ударной силы операции) по ифраструктуре потом были налеты стратегов только на подавление ПВО. Это так и планировалось? Очень странное планирование получается. Тактическая работала по ПВО в течнии всей операции, с этим никто и не спорит, но с задачей не справилась и были подключены стратеги.
>> Абсолютно мимо. Вскрыть чисто военные цели разведка не сумела, армия боеспосбности не потеряла, а вот населенеи и промышленность пострадали гораздо больше.
>
>А что, армия югов сильно воевала с НАТО? Спрятались за спины населения, сидели по норам и не высовывались, пока НАТО долбало мосты, склады и прочую "инфраструктуру двойного назначения". А при попытке высунуться получали по мозгам.
Не понял к чему это возражение? Разведка не смогла вскрыть чисто военные цели поэтому работали по инфраструктуре и чему попало. Вы говорите тоже самое что и я, только с другой эмоциональной окраской. А Грейкэт утверждал что работали сугубо по военным целям что не есть правда.
