|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
oleg100
|
|
|
Дата
|
14.10.2002 20:36:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Там еще про природу и почвы есть - тоже вызывает сомнения?
Добрый день
С моей точки зрения, весьма взвешенная статья. Да, делается упор на недостатки. Это плохо. Можно было бы и отметить, что не все было так уж мрачно, и нечего на этот счет распинаться. Были и хорошие страницы, и общая история с Россией. Я считаю, что общую историю никак нельзя вычеркивать, потому что таким образом обедняется и история Украины.
Но у автора постинга удивление вызвали как раз совершенно тривиальные и безобидные места. Что, в РСФСР судебные процессы над диссидентами проходили иначе? Или там не вырубали леса? Или плохо то, что УССР с БССР были в ООН и давали СССР два добавочных голоса? Как раз именно постинг Марата и вызывает недоумение. Если уж обижаться, то вовсе не на то, что он процитировал!
Кстати, странно звучит фраза: "Все правильно, а читать неприятно". Ну, неприятно, так что же? Мне вот тоже неприятно читать про миллионы пленных в 1941 году, про расстрелы, пр Цусиму и т.д., так что теперь - отрицать это?
С уважением