Приветствую Вас!
>>суть не измениться. На ПТР танк мог переть смело, на Фауст переть - это был смертельный номер.
>
>Ошибаетесь. Как раз переть НА ФАУСТ - это прекрасная тактика, делающая поражение практически невозможным. Причин несколько. 1) невозможно с прицельными приспособлениями фауста учесть дальность, вероятность промаха по высоте очень велика; 2) все наши танки имеют очень большие углы наклона лобовых деталей корпуса, при стрельбе из окопа снизу-вверх это еще больше усугубляется, вероятность корректного срабатывания очень мала; 3) стрелок-радист все это время кропотливо причесывает бруствер из своего пулемета, а на месте пулемета еще и АТО-42 может стоять, тоже говорят очень способствует.
Есть правда сермяжная в словах Ваших, но почитайте и то, что
я Новику отвечаю.
В частности, встречать танк в лоб, значит в один прекрасный момент иметь возможность оказаться ПОД НИМ.
Лучше работать с фланга, метров
с тридцати-сорока.
>Потому и оставались нам в подарок штабеля фаустов в окопах, что очень нездоровое это занятие.
Потому, что из фольскс-штурма вообще бойцы хреновые, хоть они с Фаустами, хоть с бластерами.. Это, конечно только одна из причин.
Кстати, где-то мне попадались данные по расходу Фаустов, впечатляет знаете ли..
>>Косвенным подтверждением этого может служить то, что в мемуарах танкистом про немецкие ПТР (а они были в ассортименте), я вообще не читал
>
>Вы имеете в виду ПзБ-39 ружьишки? Это пардон с нашим ПТРД таки две большие разницы. А вот про "ружья" ПзБ-41 читать наверняка приходилось?
Наверняка, под видом некоей ПТП, но, судя по мурам, ЗАПРМНИЛИСЬ две вещи: Флак и Фауст, изредка ПАК проскакивает..
Кстати, немцы широко использовали и ПТРД с ПТРС трофейные. Тоже, наши что-то не припомнят..
>Он реально нас впечатлил только когда бои за немецкие города пошли, да и то ни в одной наст.операции он не был самым главным источником потерь, даже берлинской.
Вот про Берлин где-то попадалось, что основные потери были как раз от Фаустов в ассортименте..
А уж пока городов было немного - это и вовсе было на границе статистического шума.
А он на вооружение массово и пошел, тогда, когда пришло время городов немецких..
>>А я и не говорю о Фаусте, как об основе ПТО, просто, лично я, предпочел бы иметь Фауст против Т-34, чем ПТР против Pz-4
>
>Не передать Вам, как я не люблю высказывания типа "я бы предпочел". Непрофессионально такое заявлять. Американцы называют это talking out of one's ass.
Я конечно, не ПТР-щик и не "Фаустник", но я офицер (бывший) и основы ПТО изучал, в том числе и в поле. Некое представление имею, хотя, насчет задницы, Вы конечно, правы.. Кстати, существуют хорошие русские аналоги поговорки :-))
И еще, Василий. Если ПТР такой рулез, то где его наследники?
Вот у Фауста они в ассортименте, начиная с РПГ и заканчивая ПТУР с тандемной БЧ..
