А не ставите ли Вы, уважаемый телегу впереди лошади?
Ваша посылка:
введение ИНН (в более общем смысле ибо IMHO все ж меняется он при смене органа ГНС, для предприятий по крайней мере точно) влечет установление глобального контроля.
IMHO все наоборот.
Вопрос просто в длине ключа. Сейчас этот ключ- ФИО, адрес прописки, год рождения, № паспорта и реквизиты выдачи (город РОВД дата). Часть из них меняется (фамилию сменил,паспорт поменял, переехал), но изменения отслеживаются и фиксируются. Так что установить кто есть ху несложно (для компетентных органов). Введение же идентификационного номера принципиально ситуацию не меняет. Почему Вы считаете что доступ к информации получит более широкий круг лиц чем сейчас? При любом телодвижении (получение прав, лицензии на оружие, покупка жилья, смене работы) Вы сами бегаете и собираете кучу данных о себе любимом и заверяете ее справочками. При интересе к Вам (упаси Бог) органов ту же информацию собирает, и успешно, компетентное лицо. Есть тут ИНН или нет ситуации не меняет. Вопрос только в компетенции тех или иных органов на получение информации. А это никак не связано с длиной первичного ключа. В принципе создать единую БД можно и без введения идентификатора - было бы желание и техническая возможность. И присваивать его только в системе. А Вы и знать его не будете - Вам от этого легче?
Вот маркировка, при наличии системы автоматического считывания местоположения, выборочной записи разговоров и прочей жути уже действительно страшно. Хотя тоже решается частично и без чипов - подслушивание телефонных разговоров, камеры сканеры на вокзалах и в аэропоратах, микрофоны в общественных местах.
Но опять же - первично ЖЕЛАНИЕ государства установить такой контроль, а не присвоение гражданину уникального идентификатора.
