|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
08.11.2000 17:30:36
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Упорному Василию
Привет!
>Как я понял, тезис о необходимости кинематической или электронной связи между приборами командира и наводчика возражений не вызывает?
Тезис о мире во всем мире у меня тоже возражений не вызывает. По-моему, ты говорил не об общем принципе, который реально реализован, а о конкретных требованиях к его реализации.
А конкретные требования/предложения надо подтверждать тактико-техническими и экономическими обоснованиями.
>>>См. ТО и ИЭ Т-80, Т-72, Т-64. Сравни возможности прицела наводчика по увеличению, диапазону кратностей, полю зрения. На ранних сериях Т-64, Т-72, Т-80 командирский прибор вообще был подобен устанавливаемому на БТР-е. Хотя танк много дороже и требования к приборам наблюдения командира много выше. Несколько улучшилась ситуация только с появлением Агата.
>
>>Я третий раз прошу ОБОСНОВАТЬ. Т.е. как должно быть у командира, а как у наводчика и чем существующее положение у командира в смысле обзора хуже.
>
>Попробую разъяснить свою позицию образно. Представь себе командира стрелкового подразделения, оглядывающего поля боя и цели на нем без использования оптических приборов...
Другой образ из двух вариантов. Вариант 1. Стрелок-снайпер тупо смотрил в оптический прицел, рядом стоит мужик без приборов, вертит своей головой обозревая и как чего подозрительное увидит башку стрелка крутит в ту сторону.
Вариант 2. Ну все то же самое, только мужик, который стоит, также тупо смотрит в такой же прицел...
И в каком варианте обозреваемость лучше?
>Как надо? Детали можно дать после НИОКР
Правильно...
>на эту тему, но в общих чертах так.
... вот в первую очередь это "в общих чертах", т.е. общие, главные направления совершенствования и есть первейшей задачей такого НИОКР.
>Командир должен иметь прибор наблюдения с переменной кратностью(диапазон кратностей равный возможностями прицела наводчика),
Ну изменение кратности это конечно хорошо, а максимальная кратность зачем такая же как у наводчика?
>возможностью измерения дальности и
список необходимых возможностей ты уже приводил. Зачем командиру дальность мерять?
>стабилизированным в двух плоскостях полем зрения.
Ну горизонтальная стабилизация допустим есть, а вертикальная зачем?
Т.е. в случае со стабилизацией вопрос в следующем: командиру джойстик управления поворотом прибора наблюдения ставить?
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/