Re: ВНИМАНИЕ! Новый "Бастард"
Доброе время суток,
Повзволю себе изложить впечатления по пунктам.
1)Видимо автор проекта начитался Владимира Богданыча поскольку отрицает наступательные операции. И в американских, и в наших уставах написано что наступление это основной вид боя. Украина не Финляндия чтобы воздвигать "Линию Кучмы". При больших защищаемых пространствах война будет носать маневренных характер и на удар нужно отвечать контрударом. Как ходить в контратака на слабобронированных детских гробиках? Чтобы супостат расстреливал их как мишени на полигоне из автоматических пушек БМП и вертолетов? В любом случае нужны средства огневой поддержки, танки.
2)Даже в обороне нельзя полагаться только на самоходные носители ПТУР. Они уязвимы от ударов артиллерии и авиации, на них нереализуемы контратаки. См. американские филд мануалы. Заточен на оборонительные действия танк может быть, Абрамс и Леопард с их толстым нижним лобовым листом именно так и сделаны. Но не нужно путать танк и самоходный носитель ПТУР. Они применяются в разных условиях и задачи, соответственно, разные.
3)И наконец общее впечатление от проекта - общечеловеческое творение имени Бивиса и Бадхеда. С особым вниманием к биосортиру и музону, чтобы было нескучно воевать. :-)
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
