Курс лекций "О логике идиотизма..."
>Приветствую
>>Владимир, ради всего святого, объясните как подводная лодка (!) может изъять (!!!) доказательства (!) столкновения???
>
>И пытаться не буду, ибо не знаю - "наука умеет много гитик".
Но ответственно заявляете, что слова адмирала логичны? Даже если лодка технически не может проделать указанное (о чем адмирал не может не знать)? Адмирал либо клинический идиот, на что точно указал Майк, либо он всех нас, все население России таковыми считает. Выбирайте уж, что вам ближе.
>Спрашивали, где логика в словах адмирала. С логикой все в порядке. Ваш вопрос к логике рассуждений адмирала не относится, а относится к фактической основе его сполне логичных рассуждений.
Стало быть, если адмирал заявил бы что "Петр Великий" засек в районе НЛО, то Куроедов логично заявил бы, что это инопланетяне явились чтобы скрыть доказательства столкновения? В чем тут логика?
А меж тем логика есть. Но другая. И строится она на следующем постулате: "Всегда найдется дурак, который не станет думать сам, а поверит большому человеку на слово". Поэтому, адмирал может пороть любую дичь. Найдутся люди которые ему поверят. И даже сочтут логичными его заявления;-)
