>> Ну давайте сравним XK МП-5 с АКС-74у
>Я буду отмечать недостатки и достоинства МП-5 относительно Ксюхи.
>> ХК MP-5 АКС-74у
>> оружие производится в РФ нет да
>Недостаток
>> цена изделия нет данных не более $200
>> > $500
>Недостаток
>> имеется в наличии
>Недостаток
>> используемый патрон 9x19 Para 5.45x39
>Преимущество
И преимущество и недостаток.
Недостаток - невысокое пробивное действие.
Достоинство - меньше рикошет.
>> патрон имеется в наличии нет да
>Недостаток
>> патрон производится в РФ нет да
>Ещё как производится.
Производится 9x18 для ПМ.
Данных о производстве 9x19 у меня нет.
>> дальность эффективной стрельбы 100м 500м
>Преимущество
Ничья, поскольку при полицейских операциях
стрельба обычно не ведётся на расстояние
более 100м.
>дистанция, на которой сохраняется 300м (?) 1000м (?)
>убойная сила пули
>Преимущетсво
Да.
>> начальная скорость пули 400м/с 735м/с
>Безразлично
Нет, не безразлично.
От этого зависит энергия пули и вероятность
рикошета.
>> темп стрельбы (технический) 800в/м 650в/м
>Безразлично
Ничья.
>> могущество патрона слабое, не пробивает среднее, но бронежилет 2
>Преимущество
Недостаток - слабое воздействие на
цели в бронежилетах.
>> стоимость патрона в РФ нет данных нет данных, хотя очевидно
>> дешевле 9x19 Para
>Отечественные 9мм дешевле
Отечественные 9x18 дешевле.
А вот 9x19 Para точно не дешевле.
>> взаимозаменяемость по деталям отсутствует частичная
>> с АК-74
>Безразлично
При условии наличия на вооружении МВД
АК-74 это - недостаток.
>> вес пустого 2.55 кг 2.75 кг
>Преимущество
>Плюс вес боекомплекта.
Ну ментам не надо по 20 рожков таскать, у них
на это в крайнем случае машины есть.
Ничья.
>> надёжность очевидно
>Очевидно оба надёжны
Спорить не буду, хотя и мог бы.
Пусть будет ничья.
>> габариты (сложенный/
>> разложенный) 490/660 мм 490/730 мм
>Приблизительно одинаковы
Ничья.
>> Ну и где здесь явное преимущество ПП ХК МП-5 перед АКС-74у?
>Из рассмотрерия были исключены такие немаловажные характеристики,
>как эргономические показатели, безопасность лиц, не участвующих
>в пререстрелке (во многом определяющее для полицейского оружия),
>точность стрельбы очередями
Хорошо, приведите такое сравнение, а то тут пока только я цифры привожу.
>> Хотите привести сравнение с другими ПП? Так давайте сравним, данные я найду.
>Хотелось бы сначала знать, какие ПП находятся на вооружении
>полицейских разных стран. Потому как ПП разных вагон, с чем
>сравнивать -- непонятно.
>Можно ещё сравнить с отечественными ПП.
>>>Штайр ТМП, например, вдвое легче, в полтора раза короче.
>>>Всякие Клины, Кедры и Каштаны и меньше, и легче,
>>>а в массовом производстве, надо думать, ещё и дешевле.
>> Вы определитесь с каким то одним, и сравним.
>Вот, возьмите какой-нибудь из Клиньев-Кедров.
Конкретную модель назовите - сравним.
>>>Это когда у полиции есть выбор, чем вооружаться.
>> В таком случае нормальных условий не бывает.
>Вообще-то, во всех "цивилизованых" странах полиция вооружается
>оружием по своему выбору. И выбор там побогаче будет.
Выбор побогаче, только вот даже по меркам
т.н. цивилищованных стран АКС-74у - вполне приличное
полицейское автоматическое оружие.
>>>И резон тут простой: обеспечить такой уровень подготовки
>>>рядового полицейского, чтобы он мог безопасно для граждан
>>>применять автоматическое оружие, скорее всего, не удастся.
>> В США с вами не согласны. Как М-14, так и М-16 стреляет в том числе очередями.
>М-14 отродясь полуавтоматическая.
Да, только не полуавтоматическая (это американский термин),
а самозарядная.
>М-16 (а точнее разные клоны AR-15) на вооружении полицейских отделений
>тоже, на сколько мне известно, стоят в основном полуавтоматические.
Думаю, что автоматы.
>> Не зря же американцы всякие Colt M4 создавали для замены в том числе и ХК МП-5.
>М4 создавался для армии.
А в армии США не было ХК МП-5?
>Потом был принят разными полицейскими спецподразделениями.
>В полиции, опять же, большей (АФАИК) частью в самозарядном варианте.
Откуда данные про самозарядность? Для гражданских лиц, действительно,
купить автоматический M-4 очень сложно, только вот полицейские не
вполне гражданские лица.
>> Кстати, Вы же не будете утверждать, что у вышеупомянутого МП-5 рикошет отсутствует?
>Нет, не буду.
>Безусловно присутствует.
>Но в сочетании с меньшей энергией пули, меньшей проникающей
>способностю представляет собой гораздо меньшую угрозу.
Гораздо меньшую угрозу для преступников.
>А останавливающее действие у 9мм Пара в сравнении с
>5.56х39 не такое уж плохое. Можно считать, что сравнимое.
>А выживаемость после ранений выше. Что тоже ценно.
Спорный вопрос.
