От Evg Ответить на сообщение
К Олег... Ответить по почте
Дата 08.10.2002 11:33:43 Найти в дереве
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Слышал мнение весьма близкое к Вашему

>Добрый день!

>А то тут спор возник у нас с АКМС...

>Доводы АКМС:
>5,45 АК делался под пулю со смещенным центром,
>внутри такой пули сердечник разделен вдоль на две части,
>имеющие одинаковую массу, но разную прочность,
>в результате, при попадании пули в цель
>происходит неравноменрая деформация
>и пуля "гнется"...
>Но пулю принимать на вооружение не стали,
>потому как запретили сие негуманное оружие,
>поэтому сейчас перевороуужаемся обратно на 7,62...

>Мои аргументы:
>Пуля 5,45 изначально была слишком неустойчива,
>потому как очень длинна для такого маленького калибра,
>отсюда низкая устойчивость в полете,
>буквално ветки хватает попасться на пути,
>как пуля начинает кувыркаться...
>При попадании в цель - аналогично,
>начинает кувыркаться, отсюда -
>маленькое входное отверстие,
>большое выходное...
>А смещенный центр тут ни при чем...

Автоматная пуля "со смещенным центром" имеет вполне себе нормальный центр тяжести. Но большую относительную длину (относительно калибра). Что делает ее склонной к "кувырканию" при, даже небольшом, боковом воздействии.
И правильнее ее было бы называть пулей "с увеличенной поперечной нагрузкой".


С уважением.