>>При желании как раз длинную пулю можно сделать более устойчивой.
> Как? Ни у японцев во время Русско-Японской это не получилось,
> ни теперь с пулями??? Вы знаете какой-то секрет???
Знаю.
Максимально утяжелить переднюю часть пули, а заднюю облегчить.
Аэродинамическая составляющая устойсивости сильно возрастёт.
Только вот не нужно это никому.
Напротив, неустойчивыми пули делают намеренно, дабы усилить
действие пули по цели, которое снижается со снижением калибра.
>>Всякая деформация пули, несимметричная относительно продольной оси,
>>увеличивает вероятность того, что пуля начнёт кувыркаться.
> С чего Вы взяли, что деформация будет не симметричной???
Да, в общем-то, любая деформация сколько-нибудь несимметрична :)
Мне кажется, очевидно, что деформированая пуля с большей
вероятностью потеряет устойчивость, чем недеформированая
при прочих равных.
Будет ли эта разница сколько-нибудь значительной -- другой вопрос.
>>Дык, чем больше дырка в руке (раз уж пуля попала в руку),
>>тем больше вероятность, что противник выйдет из боя.
> Противник выходит из строя при любой дырке,
?!
Тогда давайте стрелять дробью.
> и уменьшать боекомплект, увеличивать массу оружия
> не имеет смысла, чтобы добиться "большой дырки"...
Технически можно увеличивать боекомплект и снижать массу
оружия ещё достаточно сильно. Только вот дырка слишком
маленькая при этом получается.
Сейчас считается, что калибры около 5-6 мм для армейского
оружия близки к оптимальным. Можно больше, можно меньше.
Да что мы с Вами об очевидных вещах спорим?!
>>Дык, они и пистолеты-пулемёты норовят под .45 сделать.
> Так они для таких же дальностей предназначены!
> М16 они не норовят под .45 или .50 сделать почему-то?
Ви будете смияцца, но М16, точнее клоны AR-15 переделывают
под великое множество калибров. И под .177, и под .50
Правда, военным это не очень нужно.
>>А это не только на пистолетных дистанциях важно.
>>Останавливающее дейсвие -- вообще штука ценная.
> Ценная, но не самоцель...
Ествественно.
