Добрый день!
>> Она и так достаточно длинная, чтобы иметь неустойчивое положение в полете...
>При желании как раз длинную пулю можно сделать более устойчивой.
Как? Ни у японцев во время Русско-Японской это не получилось, ни теперь с пулями??? Вы знаете какой-то секрет???
>>>...из-за чего носик пули легко сминается при попадании
>>>в тело, усиливая тенденцию к кувырканию.
>> У эксплансивных пуль тоже носик сминается, однако это
>> не увеличивает тенденцию к кувырканию...
>Всякая деформация пули, несимметричная относительно продольной оси,
>увеличивает вероятность того, что пуля начнёт кувыркаться.
С чего Вы взяли, что деформация будет не симметричной???
Никаких специальных приспособлений в пуле нет...
Полость там хоть и маленькая, но абсолютно симметричная...
Как и в эсплансивных пулях...
>Дык, чем больше дырка в руке (раз уж пуля попала в руку),
>тем больше вероятность, что противник выйдет из боя.
Противник выходит из строя при любой дырке,
и уменьшать боекомплект, увеличивать массу оружия
не имеет смысла, чтобы добиться "большой дырки"...
А то бы сейчас воевали берданками 10-мм,
или еще лучше 23-мм ружьями, как было во времена Петра-1...
>>> пуля .45 и так достаточно толстая :)
>> В пистолетах другая ситуевина - там основная дистанция боя - 10-20 метров
>Дык, они и пистолеты-пулемёты норовят под .45 сделать.
Так они для таких же дальностей предназначены!
М16 они не норовят под .45 или .50 сделать почему-то?
Наоборот, по стравнению с АР15 уменьшили калибр на треть???
>А это не только на пистолетных дистанциях важно.
>Останавливающее дейсвие -- вообще штука ценная.
