|
От
|
Sav
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
Дата
|
08.10.2002 11:12:17
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопросы навеянные...
Приветствую!
>1. Действительно ли казаки в ту эпоху не носили никакой защиты? А то в фильме они гордо ходят по пояс голые (на край в ркой рубахе), а польские войска все в доспехах. Есди да, то почему?
Потому, что кино снимали поляки :) ИМХО, все зависит от рода войск - польские гусары носили кирасы, панцерные - кольчуги и мисюрки, но это все кавалерия. А пешему казаку, основное оружие которого ружье доспехи как-то не очень и нужны - от пули не защитит и на себе не очень поносишь, т.к. тяжело. Хотя старшина могла носить те же кольчуги.
>3. Тактика боев очень смахивает на битвы времен Наполеона -- хождение колоннами или квадратами. Это действительно так было? Если нет то как воевали в пешем строю казаки?
Отгораживались от противника несколькими рядами возов (например, под Берестечком пехота выкатила перед собой 10 рядов возов) и палили из всех видов огнестрельного оружия.
>4. В фильме прозвучала фраза -- так слажено маршировать может сечевая пехота или янычары. Слаженность подразумевает тренировки. Как тренировались в Запарожской Сече в мирное время?
А кроме сичевиков и крестьян, на стороне Хмельницкого сражались реестровые казачьи полки - вполне профессиональные стрелковые части. ИМХО, "слаженно маршировали" как раз они.
>5. У крымских татар в то время совсем не было ружей и пушек?
Нет, это просто создатели фильма решили выставить крымчаков эдакими индейцами Причерноморья. Насчет пушек не знаю, но ружья, пистолеты и прочие бандолеты у них были на уровне - довольно нехилая была легкая кавалерия.
С уважением, Савельев Владимир