От Sav Ответить на сообщение
К Alex Medvedev Ответить по почте
Дата 08.10.2002 11:12:17 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Вопросы навеянные...

Приветствую!

>1. Действительно ли казаки в ту эпоху не носили никакой защиты? А то в фильме они гордо ходят по пояс голые (на край в ркой рубахе), а польские войска все в доспехах. Есди да, то почему?

Потому, что кино снимали поляки :) ИМХО, все зависит от рода войск - польские гусары носили кирасы, панцерные - кольчуги и мисюрки, но это все кавалерия. А пешему казаку, основное оружие которого ружье доспехи как-то не очень и нужны - от пули не защитит и на себе не очень поносишь, т.к. тяжело. Хотя старшина могла носить те же кольчуги.

>3. Тактика боев очень смахивает на битвы времен Наполеона -- хождение колоннами или квадратами. Это действительно так было? Если нет то как воевали в пешем строю казаки?

Отгораживались от противника несколькими рядами возов (например, под Берестечком пехота выкатила перед собой 10 рядов возов) и палили из всех видов огнестрельного оружия.

>4. В фильме прозвучала фраза -- так слажено маршировать может сечевая пехота или янычары. Слаженность подразумевает тренировки. Как тренировались в Запарожской Сече в мирное время?

А кроме сичевиков и крестьян, на стороне Хмельницкого сражались реестровые казачьи полки - вполне профессиональные стрелковые части. ИМХО, "слаженно маршировали" как раз они.

>5. У крымских татар в то время совсем не было ружей и пушек?

Нет, это просто создатели фильма решили выставить крымчаков эдакими индейцами Причерноморья. Насчет пушек не знаю, но ружья, пистолеты и прочие бандолеты у них были на уровне - довольно нехилая была легкая кавалерия.

С уважением, Савельев Владимир