|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
08.10.2002 11:00:17
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопросы навеянные...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Посмотрел тут режесерскую версию. Собственно вопросы:
>1. Действительно ли казаки в ту эпоху не носили никакой защиты? А то в фильме они гордо ходят по пояс голые (на край в ркой рубахе), а польские войска все в доспехах. Есди да, то почему?
В общем - да. Собственно и у поляков доспехи носит, в основном, только гусария, даже панцырные уже к тому вревени постепенно отказываются. От огнестрельного оружия не спасет, лук применяется реже, доспех к тому времени отмирает.
>2. Что-за тачанки у них были (небольшие пушки на телегах)?
Было, было. См., к примеру, "Тарас Бульба" Гоголя)) А если серьезно - малокалиберные орудия на возах - отбиваться удобно.
>3. Тактика боев очень смахивает на битвы времен Наполеона -- хождение колоннами или квадратами. Это действительно так было? Если нет то как воевали в пешем строю казаки?
Еще как. Есть высказывание одного из поляков 100 польских конников изрубят тысячу конных казаков, сто пеших казаков отобьются от тысячи польлских конников.
>4. В фильме прозвучала фраза -- так слажено маршировать может сечевая пехота или янычары. Слаженность подразумевает тренировки. Как тренировались в Запарожской Сече в мирное время?
Тренироватьсяособо не тренировались, но разделение на курени - небольшие военно-административные подразделения по 100-200 чел. вполне способствовали слаженным действиям на поле боя.
>5. У крымских татар в то время совсем не было ружей и пушек?
Татары в то время - это не татары времен Чингисхана))) За передовыи достижениями следят не особо. Там и сабля не у каждого была)))
С уважением,
И. Кошкин