ВИФ2 NE

	От	Игорь Скородумов
	К	Игорь Куртуков
	Дата	07.10.2002 12:23:45
	Рубрики	WWII;

Re: То есть бригадная организация имела под собой обоснование!

Уважаемый Игорь,

Исходя из Ваших ответов можно сделать вывод, что бригадная организация танковых войск позваляла определялась ТАКТИКОЙ использвоания танков у нас в отличии от немцев!
ИМХО - суть отличия - у нас с взаимодействием с приданными частями было не очень хорошо:-) В связи с этим предпочитали создавать аналог немецких боевых групп НА ПОСТОЯННО основе. Это позволяло:
1) Создавать такие группы как стандартные еденици, унифицировав процесс комплектования, обучения лс и обобщения опыта применения
2) Придавая такие группы армиям снимать вопрос КАЧЕСТВА их использования (так как можно было действовать по шаблонам)
3) При необходимости массирования обьединять их в более крупные соединения и обьединения

ИМХО - это актуально и сейчас. Опыт Афгана и Чечни показал, что с создание ВРЕМЕННЫХ разнородных групп у нас проблемы. Поэтому ИМХО актуален опыт морпехов (которые на изменяя штаты батальона де факто используеют ТОТ ЖЕ ПРИНЦИП).
МП предпочитает вводить в состав батальонов МП танки, тяжелую артилерию, огнеметы (если бы могли - ввели и вертолеты см журнал Морской пехотинец).

С уважением
Игорь
>> 1) А как соотносились задачи, которые немцы ставили перед батальоном, а мы перед танковой бригадой?
>
>Бригада по составу эквивалентна скорее боевой группе танковой дивизии, т.е. танковому батальону усиленному момтострелками, инженерами и артиллерией. Вобщем бригады танковых корпусов применялись вполне подобно таким боевым группам.

>Отдельные танковые бригады, естественно, имели другой стиль применения.

>> 2) Какие средства усиления и обеспечения имела наша бригада и имел батальон немцев?
>
>Бригада обр. ноября 1943, скажем, имела из частей обслуживания медсанвзвод, РТО, зенитно-пулеметную роту. Кроме того бригада включала батальон мотострелков, куда входила минометная батарея, противотанковая батарея и рота ПТР.