>... в долгосрочной перспективе, чем традиционные кирпичные дома.
>Какой там предполагаемый срок использования хрущёвки? 20 лет?
>А кирпичный дом без капитального ремонта может и 100 лет простоять.
>И потери тепла и энергии меньше, меньше щелей, не надо проводить
>каждые 5 лет мероприятия по замазыванию швов и т.п.
>Ну и эстетические чувства при взгяде на блочные дома страдают
>(по крайней мере, у меня).
Не знаю насчет 20 лет, у нас первые хрущовки все еще стоят и падать не собираются, а прошло уже больше 40 лет.
>Так что хрущёвки, хотя и позволили бОльшее количество народа
>обеспечить отдельным жильём ТОГДА, СЕЙЧАС это приводит к необходимости
>лишних затрат на расселение людей в новые дома.
Ясно, что быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным.Но решить жилищную проблему другими путями тогда было невозможным.Сроки строитльства были гораздо важнее.
