Хрущёвки - гораздо более дорогое решение жилищного вопроса ...
... в долгосрочной перспективе, чем традиционные кирпичные дома.
Какой там предполагаемый срок использования хрущёвки? 20 лет?
А кирпичный дом без капитального ремонта может и 100 лет простоять.
И потери тепла и энергии меньше, меньше щелей, не надо проводить
каждые 5 лет мероприятия по замазыванию швов и т.п.
Ну и эстетические чувства при взгяде на блочные дома страдают
(по крайней мере, у меня).
Так что хрущёвки, хотя и позволили бОльшее количество народа
обеспечить отдельным жильём ТОГДА, СЕЙЧАС это приводит к необходимости
лишних затрат на расселение людей в новые дома.
>Доброго времени суток!
>Ув. М.Свирин говорил, что решения о расширении жил.строительства были приняты еще до НСХ и блочные дома начали строить еще при ИВС.Однако такие решения принимались от съезда к съезду, а строительство шло не шатко не валко.Именно после решений ЦК КПСС 56-го и 57-го года оно пошло в широком масштабе. А вот давайте прикинем сколько хрущеб можно было построить вместо 7 сталинских высоток или хотя бы просто кирпичных домов?
>С уважением! Павел.
