От NetReader Ответить на сообщение
К FVL1~01 Ответить по почте
Дата 04.10.2002 23:47:04 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Армия; Политек; Версия для печати

Не сократил ли?..

>Все что выиграли на резке флота и авиации - просадили в ракетную технику...
>Все что выиграли сократив на "миллион двести" просадили на поддержку "братских армий" - и так далее - Баланс не изменился - прошло лишь перераспределение сил.

Можно увидеть цифры в обоснование такого мнения?

Вот данные по военным расходам в военные и первые послевоенные годы:
http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/JOURNAL/NEWHIST/REFER_01.HTM
"В 1943 г. военные расходы СССР достигли официально 36% национального дохода. По словам же Сталина, они составили 40-45%. А в мирные 1946-1952 гг. доля затрат на укрепление обороноспособности страны возросла до 52,5% (с. 78, 103-105). "

А вот оценка расходов во времена Хрущева:
http://law.pp.ru/stt.php?rd=konstp&what=showdetail&num=1&page=0
"По подсчетам Комиссии У. Пальме, удельный вес военных расходов СССР составлял в 1960 г. 12,4% его национального дохода"

Половина и 1/8 национального дохода - есть разница?