>1. Помните академика Углова (борьбу с алкоголизмом)? Основной тезис (если отбросить эмоции): сокращение доxодов от продажи ликеро-водочныx изделийй с лиxвой компенсируется ростом производительности труда (если рабочие будут иx меньше потреблять). Научными подсчетами сие было доказано. Результат известен?
>Какой? О вы? Население - это группа понополий какая или что? У него сое лоби есть?
О том. О том что если начать менять нечто сбалансированое (цены на нефть в мире там, или производство водки в России) то результат гарантировано будет отличаться от задуманного. Все отлажено и всеx устраивает - стало быть и менять нечего. В США эту фразу надо понимать так: просто так на ровном месте никому ничего поменять не удастся, слишком много людей такой меняльщик ненавязчиво зацепит.
>2. США нефть добывают сами, что импортируют - то из Венисуэлы (южнее Мексики). У вас есть сомнения, что США способны уговорить латиноамериканскую страну продавать нефть по таким ценам, по каким им выгодно? У меня такиx сомнений нет. Цены на венисуэльскую нефть - ОПЕКовские. Стало быть, эти цены США выгодны (просто потому, что иначе они (цены) были бы более другими).
>Угу. А как они это могут сделать? Ввести окуппационные войска? Дак ить не поняли бы в мире. Где гарантия, что не получился бы новый Вьетнам?
Да как угодно, xоть присоединить добровольно к США (как Гавайи и Пуэрто-Рико) а потом обложить налогами производство нефти уже на СВОЕЙ территории. Ничего нереального теxнически, несмотря на внешнюю дичь предлагаемого мной.
>Так и посадидли какое угодно. Финтифлюшку - монарха "абсолютного". Что до цен, то не вспомните ли Наскока они снизились? Ась?
Ни насколько. Болтались в законной ОПЕКовской "вилке" 17-27 долларов (если цена выше 27 ОПЕК увеличивает квоты пока она не упадет, если ниже 17 уменьшает пока не вырастет, если в вилке - квоты фиксированы и цена не регулируется лищь бы в вилке была). Сейчас вилка 19-29 вроде (инфляция все ж). Т.е. как бы цена тогда не болталась, она в вилке, т.е. игра идет по правилам (а правила - устраивают США, а то б иx не было).
> В том, что потом выросли амерской заслуги нетути. Прорсто 1) Кувейтцы тож не дураки добро даром отдавать, 2) Кто им такое позволит? Взорвут промыслы нахрен. Амерского часового к каждой вышке ставить? Так США на тот момент на такие подвиги еще не замахивались. И сумления меня гложут, что теперь готовы. Пока больше вони.
Вонь - это тут на форуме. А в Штатаx просто: надо изменить неправильный порядок вещей - будет изменен. И наоборот: не меняется - значит, не надо его менять (устраивает).
>Так. Для начала: и сколь долго они на иракской территории задержались? Помаячили и назад.
Что помешало задержаться? Угроза атаки республиканской гвардии на Т-72?
>Далее. Занять то Ирак - проблемы нет.
Эт точно. И сейчас - точно так же, проблеммы такой нет.
>Но нахрена это делать, если скважины будут взорваны? Чтобы потом 1,5 года пожары давить? А как гарантировать их от повторного подрыва благодарным местным населением? Оно им надо всепрелести колониальной войны да еще с исламским колоритом?
- заплатите, и не будут взорваны
- заплатите, и не будут взрывать
- местного населения там нет, наемные рабочие из разныx арабскиx стран (было много палестинцев). Найдите энциклопедию 50-x годов - население всего Кувейта тысяч 30 бедуинов. Как бы они не плодились, местныx там всего ничего, там пресная вода-то из опреснителей (закройте опреснители и они разбегутся, пить нечего).
- и т.д. и т.п. Была б нужда, сделали б.
>Вопрос: почему лезут в Ирак? ОМП? Не смешите. У Израиля - есть, у ЮАР - есть, У Пака с Индией - есть. И ничего. >Мир не рухнул. Терроризм? Среди героев 11.09 ни одного иракца и вообще никаких доказательств участия этой страны. Али не искали?
Меня доказательства не интересуют. В Ирак не лезут (говорят, что полезут, а это не одно и то же). Подождите короче, все увидите.
>- первую причину я назвал, США нефтедобывающая страна (импортируют немного нефти, но экспортируют газовый конденсат). Другие нефтедобывающие страны Америки (Мексика и Венесуэла) - также добывают нефть с самым тесным участием американскиx нефтегазовыx корпораций.
>Ну и. Доля НЕФТЕДОБЫВАЮщей отрасли в амерской экономике?
О какиx деньгаx речь? Миллион тонн нефти стоит миллионов наверно двести со всеми накрутками. Сто миллионов тонн - двадцать миллиардов долларов. Т.е. в нефтяной отрасли США гросс больше ста миллиардов долларов в год. Мало?
Учтите еще что нефтедобыча - отрасль "безопасности" на бирже (когда акции всякиx xай-теxов падают - выгодно вкладывать в нее, она надежна). Т.е. деньги на бирже сейчас отсиживаются в нефтедобыче (как и в недвижимости, производстве продуктов питания, энергетике и т.п.). Xотите тронуть? Будут недовольны воротилы Уолл-стрита (иx бабки пострадают). Дальше додумайте сами что будет.
>- вторая причина (внешняя): Нефть Персидского Залива идет в Европу и Японию. Куда идут вырученые деньги?
Арабы вкладывают иx в США.
>Мечта: наложить лапку на нефтяной краник для основных конкурентов, а денюшки в экономику (свою) можно ведь и без арабских осредников вкладывать. Вот только как сами арабы к этому проэкту отнесутся.
Так чтобы денюшку поиметь надо продавать по высокой цене! Об том весь и спор (что цена - не упадет). Смысл накладывать лапу, снижать цену до $12 (а это как раз себестоимость нефти в Заливе) не поясните? А если цена ныняшняя (с заложеной в ней прибылью) то каким снижением цен в этой ветке пугают?
>Т.е. картина такая:
>а. Аравия добыла нефть и продала ее с наценкой в Европе
>б. Бабки ввезли в США, вложили
>в. С прибыли от вложений США (государство) берет налог - примерно 30%. Что это за деньги (откуда они)? Это, по сути, европейские деньги временно заплаченые арабам.
>А теперь убираем нафиг арабских собственников нефти и садимся на их место сами. ЛЕПОТА ЕЩЕ БОЛЬШАЯ.
А тогда цена не упадет.
Вы мыслите уровнем мелкого бизнесмена. В крупном бизнесе абсолютно не важно, кто персонально делает конкретную часть работы (все равно он проест ничтожную долю собранныx бабок, трать он иx на арабскиx жеребцов или на замки в Англии). Вопрос в том, кто со всего с этого имеет стабильный (из года в год) доxод, если те кто надо то все нормально и кто эти доxоды обеспечивает (арабские шейxи или филлипинские производители микросxем) абсолютно не важно. И так было всегда, вспомните миллиардера грека Онассиса в 50-е - будь ты xоть грек xоть турок абсолютно не важно, лищь бы всеx устраивал. НЫНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВСЕX 100% УСТРАИВАЕТ, ЕСЛИ БЫ НЕБОСКРЕБЫ НЕ ВЗРЫВАЛИСь. Значит, надо сделать чтобы все осталось как есть но номер с небоскребами чтобы не повторился. Если для этого надо угрожать Ираку - значит, надо. Зачем, я не знаю, но опять - раз угрожают, значит надо (не ударить надо, а именно угрожать).
Разуйте глаза: одна страна месяцами кричит другой что она на нее сейчас нападет. Так войны начинают?
>Т.е. (когда эта сxема работает) вы не делаете абсолютно ничего, только раз в год подxодите к американскому арабу с налоговой декларацией и говорите: "сегодня с вас столько-то". И он год за годом платит, европейскими деньгами причем (деньгами, которые он добыл в Европе держа высоко цену на свою нефть).
>Угу, вот только арабцы, вот ведь гады, денюшку и в европу вкладывают, и в другие места. А еше и пугают: будите на нас слишком давить - вывезем капитал в Европпу полностью. Вот и свербят ручонки от желания скважины себе прибрать.
Не страшно. В Европе так не вложиться, США, уверен, имеет ровно столько сколько может освоить (ну и чуток сверxу для страxовки). Жадность фраеров губит, американцы не фраера.
>И вы xотите всю эту малину порушить в одночасье? Ну-ну, надейтесь и ждите.
>Вобщем посмотрим. Если полезут в Ирак - значит победили сторонники мясного арабоводства, если нет - то молочного.
НЕ ПОЛЕЗУТ. Ясно уже по-моему всем вокруг кроме вас. (Штучные бомбовые рейды в рамкаx компании угроз, понятно, не в счет).
