Ну, если Вы их все не читали, уважаемый Graycat, то как Вы можете быть уверены, что в сем списке нет ни одной книжки, подтверждающей мнение FVL1~1? :-))
Я вовсе не посуществу спора высказываюсь, а по поводу Вашей "библиографической" методологии, которая кажется мне ммм... странноватой. И вызывает только иронию. Ссылаться нужно на то, что знаешь, а приводить в качестве доказательства своей позиции источники, которые Вы в глаза не видели (намекая при этом на темноту Вашего оппонента) просто смешно. Прикольно, я бы сказал. Мы все тут дружно прикололись :-))
