|
|
От
|
Игорь Скородумов
|
|
|
К
|
Corporal
|
|
|
Дата
|
05.10.2002 00:01:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Предлагаю рассмотреть этот вопрос с несколько иных позиций(+)
Доброго времени суток!
>В свое время меня сильно удивило соотношение штатов бронетанковых частей СССР и Германии в 1941-45.
>К примеру, в накануне «Цитадели» в резерве Воронежского фронта стоял 1529 самоходный артполк полностью укомплектованый по штатам – 12 ДВЕНАДЦАТЬЮ СУ-152 (В.Замулин..//Танкомастер. 5/99 C.16). Позднее штаты самоходных артполков увеличили до 21 машины.
Я сам часто нактыкался на сноски в мемуарах, где говорилось, что наш танковый корпус примерно равен танковой дивизии вермахта. Предлагаю взглянуть на этот вопрос с других позиций.
1) Какие задачи решал танковый корпус у нас (по ширине и глубине) и какие танковая дивизия у вермахта?
2) Какие части МТО были у танковой дивизии вермахта и какие у нас
3) Какие части усиления были у наших танковых корпусов и у ТД вермахта.
ИМХО - штатная структура наших соединений и обьединений проистекала из наших методов управления и слабо зависила (в 43-45 годах) от наполняемости штатов и тп...
Послевоенный же переход был вызван БЮРОКРАТИЧЕСКИМИ потугами а не осмыслением опыта ВОВ.
ИМХО - В связи с этим хотелось бы отметить, что сейчас по опыту Чеченской войны идет насыщение батальонов тяжелым вооружением. Может это связано с нашим менталитетом - нечеткость планирования и инициативность в неопределенных условиях. Опыт управления в таких ситуациях (легкие методики управления программными проектами или опыт устранения ЧС) предлагает действовать хорошо оснащенными небольшими группами для которых очерчены ГРАНИЦЫ действий и дана полная свобода внутри данных границ.
Просба сильно не бомбить продукцие мебельного производства :-)
С уважением
Игорь