|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
03.10.2002 10:46:36
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: А объяснить? (Островскому)
Приветствие
>>Из этого следует, что те люди ПРОШЛОГО, что несли свой крест ответственности за НАРОД достойны ПРОЩЕНИЯ и УВАЖЕНИЯ. А все остальное логическое - от лукаваго.
>
>- Так уж и крест? А крепостной мужик, он ничего не нёс? По-моему, его крест потяжелее будет. К народу они относились в лучшем случае как пастух, который овечек не только пасёт, но и стрижёт, и кушает. В худших случаях - как волк к тем же овечкам.
И крепостной мужик нес свой крест. Тжелый. Но он все-таки полегче был, чем крест правителя (как бы не казалась простой его жизнь), насколько всегда легче крест рядового по сравнению с главнокомандующим.
А как правители относились и относятся к народу - вопрос отдельный, но в данном случае - это ваше личное имхо.
>>Вам неправильно кажется.
>
>- Т.е., за Вашими монархическими заявлениями не стоит никакого мировоззрения? Как же так? Извините, при всём уважении, но получается так, что либо стоит мировоззрение, либо слова сказаны просто так, стало быть, на ветер. Если я неверно интерпретировал Вашу точку зрения, до поясните её, хотя бы в двух словах!
Мои заявления отнюдь не монархические. Вы даже этого не поняли. Я глубоко уважаю и Николая Александровича и Матвея Григорьевича и Иосифа Виссарионовича и Леонида Ильича и Петра Алексеевича (тут я имею в виду не только императора, но и вождя анархистов). Так что я далеко не монархист, но при этом никого в прошлом не отрицаю, а лишь пытаюсь понять. И избегаю судить и поносить.
Пока сие однозначно не получается только в отношении Никиты Сергеевича.
>>Не быдлом. В библии мы по другому именумся. Я не причисляю себя равным господу и вам не советую. И считаю библейские заповеди истинно верными. И советую вам просто почитать библию. Поймете и без "поиска лигики" в темной комнате в шкуре черной кошки.
>
>- О библии дискутировать отказываюсь.
А вы не дискутируйте, а просто почитайте. Для интереса. Может быть сами поймете о чем я без "логических построений".
>Но логика проста: либо Вы стоите на почве сословности и врождённого неравенства - и тогда Ваши речи из этой позиции логически вытекают, либо не стоите - и тогда непонятно почему это мы всё должны почитать феодальные титулы. Впрочем, если не хотите на эту тему говорить, дело Ваше.
Я стою на позиции несотворения себе кумира, неосуждения дабы несудимым быти и прочих заповедей, что изложены в рекомендованной вам в качестве факультативного чтения библии и уточнены в евангелии (для начала лучше всего - от Луки).
И еще добавлю высказывание по теме: "Народ, осуждающий свое прошлое, будущего не имеет." То же в отношении людей прошлого, ибо всегда можно спросить у судящего: "А судьи кто?"
>>Вот с этого и надобно начинать. Как с этого началось падение Российской империи в начале 20-го века. С предания веры.
>
>- Нет слов...
А зачем тогда что-то пытаться говорить?
Если вам сие интересно, падение любой империи неизменно начиналось с утраты веры во что угодно (т. н. "кризис идеологии"). Например, с утратой веры в светлое будущее большинством населения СССР, судьба сей могучей империи была предопределена. То же и в царской России.
Или опять будете строить логические построения на базе познаний, почерпнутых в седьмом классе школы, в третьей четверти (начало "Истории СССР")?
Подпись