Хреновая была политика у Николая
Поскольку общий уровень развития государства был низок
(сравнивать с Германией и Англией) -
хотели как лучше получилось как всегда.
Самое главное не было четкого понимания зачем
что строят.
Выбили деньги - построили что попалось под руку.
До Русско-Японской войны придуривались
- есть подозрение что на дворцы в Крыму денег
больше шло чем на броненосцы.
Поставить цель - усилить эскадру на дальнем востоке
поставили, а выполнять так себе.
Ведь знали же что с японцами драка будет,
а не чесались.
Постройка броненосцев на наших заводах
выходила дороже чем на чужих :(
и главное с большим опозданием.
Все через одно место делалось
- Мельников в "Очакове" описывает
хорошо.
Понимание что все, XIX век кончился,
и теперь "Все для фронта все для победы!" не было.
Лениво так казнокрадили.
И Николашка безусловно виновен в
этом - репрессировал бы что ли кого.
Или хотя бы шлангом притворился
- не лез на Востоке и копил бы силы.
Авось джапы на немцев полезут
(им как бы все равно).
И тогда франко-русский союз в пользу
русско-немецкого переиграл бы.
(французы как союзники бесполезны
оказались - займы и только)
Такие предложения писать можно десятками
- суть одна - руководство и выполнение
вялые - не соответсвовали текущему моменту.
