|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
01.10.2002 21:29:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вы будете смеяться, но его мне предложили почитать
Приветствую
аккурат по теме Лжедмитрия. Раньше я его не читал и вообще не знал, но приведённая цитата меня насторожила:
"....Назавтра, протрезвев, москвичи составили "повинную грамоту",
приглашавшую Дмитрия занять прародительский престол. Подписали ее патриарх
Иов, митрополиты, епископы, бояре, окольничьи, дворяне, стольники, стряпчие,
жильцы, приказные люди, дворяне московские, дети боярские, торговые люди и
прочие жители -- все без исключения сословия.
Патриарху это не помогло -- его вскорости лишили сана и в качестве
простого монаха увезли в дальний монастырь. Вообще-то, он сам вырыл себе
яму: еще в последние дни царствования Бориса написал "прощальную грамоту",
где жаловался, что обременен недугами, а потому желает оставить сан и
пребывать "в уединении и смирении". Видимо, Иов рассчитывал, что новый царь
долго и прочувствованно будет уговаривать его остаться, но не смог
предугадать поворота событий. Некоторые позднейшие историки выдвинули
версию, что патриарха-де удалили из столицы потому, что он знал Отрепьева в
лицо и мог обличить самозванца, но эта версия не выдерживает критики.
Во-первых, Отрепьева знали в лицо слишком многие, но самозванца это не
беспокоило (так как он вовсе не был Отрепьевым), во-вторых, после заверений
Шуйского и Бельского ни одна живая душа уже не поверила бы никаким наговорам
на Дмитрия... "
Ну не пишут так историки.
Вот я и решил у сообщества спросить
Счастливо, Олег