|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
02.10.2002 00:21:38
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Попробую без...
>Все же Император, сколько помню, дважды пытался удалить Распутина. Но императрица...
>Ее влияние было пагубнее - когда царь был на фронте, она решала многие дела.
Какие конкретно?
>>7. Что в 1916 нужно было сделать Николаю II, чтобы предотвратить Февральскую револуцию?
>Как можно скорее вернуть гвардейские полки в Петроград и сделать их кадровой школой, а не средством затыкания дыр на фронте. Вернуть им значение лейб-гвардии, т.е. охраны Государя.
Не помогло бы.
Те из них которые могли бы помешать все равно бы удалили или деактивировали.
>Объявить чрезвычайное положение (по образцу Столыпинского в 1905-07)
Оно было, только вот кому его выполнять? Столыпина нет. Какая Ваша кандидатура?
>Распутсить Думу и многие другие (не все) общественные институции, появившиеся накануне и во время войны (земгусаров и т.п.)
Ее бы по хорошему не создавать. Но это опять неминуемые репрессии против верхушки общества, которые проводить некому.
>Объявить вне закона пораженческую пропаганду (как во Франции - там против войны "с бошами" не вякали)
Геннадий Вы будете удивлены, но переворот 17 г. произошел под лозунгом - не допустим сепаратного мира с германией, который предательски готовят ТАМ. Легко догадаетесь где. На эту тему была ВП после переворота снаряжена целая комиссия, которая впрочем ничего не нашла. А пораженчество и развал армии пышным цветом зацвели после февраля. Причем не вяканьем с низу а целенаправлено сверху.
>Объявить, что после победы в войне крестьяне получат землю (по столыпинской реформе - они и так ее получали).
Т.е. либо брехать, либо пойти на заведомое крушение сельского хозяйства с последущим неотвратимым голодом и коллективизацией? Про роль крупного землевладения в России здесь уже обсуждалось неоднократно. Да и не крестьяне устроили февральский переворот. Это потом после февраля и окончательной победы демократии в ход пошли предвыборные обещания в стиле - вали горой, потом разберемся.
>Отдать командование на фронте Николай Николаевичу (Алексеев - грамотный штабист, но по воспоминаниям Зайончковского - крайне слабый стратег).
Про Николай Николаича в этой войне вообще очень мало хороших отзывов.
>Не считаю НН лучшим - но он имел имя и популярность в войсках.
в 14-м году. Причем популярность имел двоякого рода.
>Самому быть в Питере и деятельным управлением (если хотите - демонстративной административной деятельностью вкупе с запретительными мерами) нейтрализовать слухи и пораженческие настроения.
Разорваться невозможно.
>Но все это, увы, задним умом...
>>Прошу ответить на ети вопросы,
>>Спасибо,
>>Илья Григоренко
>С уважением
>Геннадий
http://www.voskres.ru/