|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
01.10.2002 17:28:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Да, именно так
>Очень странно - у Буров в основном французская материальная часть была.
Все верно. Были и новейшие французские пушки и пара крупповских - он там все раскладывает по полочкам.
>Насчет "один прусский офицер" - он может и научил, а вот было ли это принято как тактический прием?
Еще как принято. Собственно говоря, Дуршмид специализируется на живописании разгромных эпизодов, ну любитель он этого дела. Дык он поминает катастрофу англичан на какой-то горе (повторяю, книги под рукой нет, если интересно, завтра запостю), когда бриттов раздолбали в пух и прах именно с закрытых позиций. Причем упоминает, что английская артиллерия тогда еще придерживалась устаревшей тактики шестипушечных батарей наполеоновской эпохи и была приучена стрелять "по дымам". Пишет, что английские корректировщики были прямо в отчаянии - дымов нет! дымов нет!
>И прописано ли было в уставе?
А вот это х.з. Я даже не знаю, был ли у буров формализованный устав. Кстати, Дуршмид упоминает, что именно настояниями этого прусского офицера бурская артиллерия приобрела черты настоящего рода войск, а не партизанской вольницы.
Еще раз - если интересно, завтра притащу детали.