|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
01.10.2002 20:53:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Пробовал и не раз.
Прежде всего: Афган -- чисто партизанская война. Во Вьетнаме же за спиной Вьетконга все время стояло соседнее государство. не только снабжающее его всем необходимым в количестве, просто несопоставимом с тем. что поставлялось духам, но и славшее на войну подравзделения своей армии. Кроме того, Вьетнам. начавшись как партизанская война, к 1972 году перерос в войну обычную, с массированным применением со стороны ДРВ танков, артиллерии и авиации. Взятьь хотя бы то же самое Пасхальное наступление. Вся хохма оказалась в том, что измотав штатников "партизанщиной" и заставив их убраться из страны, ДРВ раздолбала Южный Вьетнам, используя как раз ту тактику, которую ей все время пытались навязать американцы.
Кроме того, следует учитывать сравнительную степень вовлеченности в боевые действия наших в Афгане и штатников в Наме. Равно как и численность контингентов войск. Принципы ведения противопартизанских действий требуют привлечения войск из расчета 10 солдат на одного партизана. Штатники достигли достаточно близких цифр, и у них все более-менее начало получаться. Их основным просчетом было желание закончить все "к очередным выборам". Соответственно, военных обязали отрапортовать "к дате". Что и было сделано. А тут такой облом (это я про Тэт 19668 года). В результате -- страшная шумиха в стране и курс на сворачивание присутствия. Не следует забывать еще и того, что Вьетнам для штатников,в отличие от Афгана для нас был "телевизионной войной". Т.е. репортеры той или иной степени независимости имели возможность не просто рассказать о том. что творится. но и показать это среднестатистическим Джонам и Мэри в утренних и вечерних новостях. А война -- зрелище малоэстетичное. Мы с этим столкнулись толькор в Первую Чеченскую... И тоже оказались не готовы.