|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
01.10.2002 16:34:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Конкретно -...
>Да вьетконг переоценил свои силы но в Афгане даже попыток ведения серьезных БД со стороны духов не наблюдалось. Можно это конечно приписать хитрости духов:).
>:) Ой ли? Духи свои укрепрайоны защищали зубами. Можно
Но все обычно заканчивалось как у амеров во вьетнаме - духов выгнали трофеи взяли и ушли. Через две недели духи снова там.
>и примеров конкретных нарыть, можно и просто вспомнить как ликвидировали-ликвидировали того же Масуда, а потом взяли, да и пошли на мировую.
Если мне склероз не изменяет то первый Панджшер был после перемирия с Масудом и настоял на операции Кабул, наших Масуд не сильно доставал.
>Дело не в хитрости, а в стиле руководства и ведения войны духами. Ими не руководил генштаб и их не ориентировали на открытое и активное нападение на СА:)
Вот вот каждый сам себе полевой командир:) Только пока наши давали Кабулу оружие власть там не менялась, а стоило амерам уйдти и ЮВ не помогли их 4е в мире ВВС и прочее добро.
>О каким обьектам работали амеры? По портовому оборудованию? Практически по тому же самому - путям сообщения и перевалочным базам. Как и наши в Афгане.
Ну если вывод из строя практически всех ВПП и нефтехранилищ страны это сравнимо с операциями наших, тогда ой:). Да я знаю что это было позже, но это было.
>наши только по путям доставки.
>Так а тропа Хо Ши Мина что такое? Базы в ДРА наши тоже старались накрывать. Но они - перевалочные.
Тропа Хо Ши Мина стратегическая транспортная система с мощьной ПВО недоступная для сухопутных войск противника, в афгане такого и близко небыло.
>Хотя не думаю что снести Пешавар к такойто маме было сложно, пусть даже и танками.
>Да залетали и на сопредельную территорию, всяко бывало. Правда не в глубь. Танками даже Масуда не снесли.
Не снесли но выгнали, но держать территорию сил нехватало.