|
|
От
|
Doc.Moro
|
|
|
К
|
Pavel
|
|
|
Дата
|
26.09.2002 15:22:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; ВВС;
|
|
Re: Вопрос физикам...
Не физик я, а химик, но отвечу...
>Как известно первые бомбы ("малыш" и "толстяк") имели разные конструкции.Определялось ли это какими-то физ.свойствами урана и плутония либо просто параллельно разработали две конструкции и "от фонаря" начинили одну имеющимся в наличии ураном и две плутонием.На работе обсудили и пришли ко второму варианту.
И зря :-))). Дело именно в различии физических свойств (конкретно - в склонности к самопроизвольному делению). У плутония эта самая склонность была больше, что делало для него невозможным применение "пушечной" схемы и вынудило делать имплозивную бомбу, из-за чего, собственно, Толстяк и стал Толстяком :-).
>Кстати, ИМХО большой риск для амеров был бросать урановую бомбу на Нагасаки без предварительных испытаний.
Всё-таки на Хиросиму :-)). Вроде как ребята из Манхэттэнского проекта сделали расчёты и пришли к выводу, что "пушечная" схема в силу своей примитивности не взорваться не может, и особо за неё не беспокоились. Да и урана было только на одну бомбу :-))). Имплозивная требовала ОЧЕНЬ синхронной работы достаточно большого числа ОЧЕНЬ точно изготовленных
зарядов обычного ВВ замысловатой формы, поэтому готовая продукция нуждалась в предварительном испытании :-).
А вообще, эта тема неоднократно обсосана, запусти поиск по Яндексу. Я к сожалению навскидку источнии не помню :-(.
>С уважением! Павел.
Взаимно,
Сергей.