|
|
От
|
kombat
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
25.09.2002 15:39:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Два соображения
Здравствуйте, товарищи!
>А также если хотите про степень грамотности командиров и уровень подготовки личного состава.
>В 19 армии в период напряженных боев с 15 по 23 августа израсходовано на единицу оружия в штуках:
>Винтовочных (пулеметных) патронов 7
>50 мм мин 10
>82 мм мин 22
>45 мм выстрелов 10
>76 мм выстрелов 69
>122-мм выстрелов 42
>Выстрелов к корпусным орудиям 71
Первое: все-таки это не совсем корректный показатель - количество выстрелов на винтовку в корпусе. Ими вооружена туева куча бойцов тыла, резервы разные и проч. Вроде как реальных боевых штыков (те, что во врага пуляют)порядка пятой части л/с в формированиях типа полк, а уж про корпус и говорить нечего. То же можно сказать и про полковую артиллерию - она стреляет как раз не по площадям, а по точечным целям, расход снарядов куда меньше, чем у корпусной, что бьет куда-то там за 15 и более км, согласно нормативам плотности огня.
(1440 снарядов для подавления окопавшейся роты - это нормативы для 122-мм гаубиц, например).
Второе: Еще одно печальное (и особенно для 1941 года) обстоятельство -огневые средства батальонного и полкового звена уничтожались довольно быстро, так что хватало им и одного выстрела. Про 50-мм минометы вообще отдельная песня - что-то не любили ими у нас пользоваться всю войну (официальная т.з. "недостаточное воздействие на противника при быстром обнаружении позиции").
И еще одно характерное обстоятельство РККА 1941 года - слабая механизация тыла и вообще проблемная служба снабжения, особенно линейных частей в условиях боя. С боепитанием корпусной артиллерии, имхо, все обстояло лучше.
Ну и неумелое командование частями и артслужбой в них тоже, конечно, имело место быть.
Владимир aka Kombat