...так что сразу предупреждаю - могут быть временные сдвиги некотрых событий и некоторые неточности.
>>А вот интересная алтнернатрива - что было бы если бы Калининград присоиденили к Литве - а ведь был вариант.
Вопрос присоединения Клнгр. области к Литве всерьез рассматривался где то в середине 50-х годов - то ли поздний Сталин, то ли еще неокрепший Хрущев.
Наверняка еще в сталинские времена одним серьезным Российским археологом была изданна весьма солидная книжка, целью которой было доказать, что Клнгр. область - исконно литовские земли (что вообще то не сильно рашодиться с правдой - с пруссами мы более близкие родственники, чем с латышами, да и князья в веке XИ-XИИ разницы меж "большой" и "малой" Литвой не делали. А если учсть, что литовская письменность и литература зародилась и поддерживалась реформатами в "малой" Литве, то исторические претензии по кранйней мере на левый берег Немана вполне обоснованны). Однако интересно, что данный вопрос подняли не литовские историки (что понятно - было как раз вемя преследования "националкоммунистов"), а Московские (или питерские - в данном случае разницы нет).
Несколько лет позже в ЦК ЛКП в секретом порядке рассматривалась возможность соединения ЛитССР и Клнгр. области - сохранились документы (пол года назад была боольшущая статья на эту тему в газете, однако я невнимательно прочел :-(( ). По документам следует, что обсуждение вопроса было "спущенно с верху". Вильнюс ответил, что считает соединение нецелесообразным.
Потом уже точно в хрущевские времена была попытка соединить Литву ир Клнгр. в единый Совнархоз - опять еле отбились.
