|
|
От
|
полковник Рюмин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
24.09.2002 10:31:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
По поводу индивидуального террора ("акций мщения") во время войны - вопрос
Приветствую уважаемое сообщество.
Сперва предыстория вопроса. Во Львове, как известно, в связи с перебудовкой развинтили памятник Герою Советского Союза Н.Кузнецову и отправили его на родину Героя – в Свердловск, ныне опять Екатеринбург. Свинчивание всяких мемориальных досок проходит отдельной статьей, они были из цветных металлов сделаны. Правда, металлу на мемориальную доску на месте гибели Шухевича уже в наши дни хватило. Ну, да ладно.
Когда я одному своему львовскому знакомому попенял, что такие вещи выглядят не то, что сильно некрасиво, а просто отвратительно, тот мне ответил, что якобы для местных такие как Кузнецов были, мол, настоящим бедствием. Специально озлобляли немцев, которые отыгрывались на заложниках и на мирном населении. И целью подвигов Николая Кузнецова было разжечь ненависть к немцам населения, притом, что население не поддерживало при оккупации в достаточной мере ни советских партизан, ни УПА, а было озабочено, главным образом, как бы выжить.
Теперь сам вопрос. Сделав скидку на всякие политические страсти времен перебудовки, прошу высказать соображения о том, насколько оправданны были с военной точки зрения усилия, затраченные на «акции мщения» советскими профессиональными партизанами.
Известно, что действия Кузнецова поддерживал целый партизанский отряд, причем даже не ликвидацию им палачей и оккупантов ранга выше среднего, но особенно его постоянную охоту за Эрихом Кохом. А ликвидацию белорусскими подпольщиками гада и палача Эриха Кубе обеспечивали даже несколько партизанских отрядов. На боеспособности германских войск на фронте, позволю себе предположить, «акции мщения» не отразились никак, но вот на моральном состоянии немцев в тылу - на оккупированной территории – по-другому.
Акции устрашения, террор, даже безадресный, при достаточной громкости этих акций, отрицательно влияет на морально-психологическое состояние противника. Главным образом тем, что вселяет ощущение всесилия и вездесущности скрытого противника. Так стоило ли устраивать «мщение»? Чисто с военной точки зрения? Не лучше ли было сосредоточить усилия на классических диверсиях: подрыв мостов и ж/д путей, парализация проводной связи, взрывы на складах и аэродромах, в местах сосредоточения офицеров (какой-нибудь поджог и расстрел дома отдыха летчиков люфтваффе имел прямой и самый мощный эффект, воздействовал напрямую на положение на фронтах).
Притом пропагандистский эффект акций мщения для местного населения очевиден – рост патриотических чувств, уверенности людей в победе над немцами. Оставим на совести перестройщиков утверждения о том, что советские профессиональные партизаны специально старались спровоцировать немцев на репрессии по отношению к мирному населению, чтобы поднять население на борьбу с ними. Или есть и в этих утверждениях правда? На войне ведь, как на войне.