|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
24.09.2002 23:17:12
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Альтернатива "без...
>>Итак предположим, что в 1917 г в РОссии НЕ происходит революция.
>
>Точно! Ленин, пьяный, упал с броневика и апрельские тезисы не были услышаны...
>Однозначно - автострадного А-20 не появится. И В.Резун к началу 21-века будет скандально известным автором историко-порнографических романов. ;с)
>Почему должен был победить режим Франко? Для этого нужно было спихнуть монархию (какой то там Альфонс XIII) затем пережить торжество демократии и многопартийности которое без левых и не прочувствовали бы.
в Испании в 19в было столь революций..., ничем не хуже французов
>Польша была обещана самостоятельность после победы Антанты... Тем более отвалившиеся куски от Австро-Венгрии и Германии повели бы процесс отделения польской части России Вооруженным путем етессно.
Вы план той самостоятельности видели? Прав на порядок поменьше, чем в 1945-90.
>Почему должна была появиться Финляндия как самостоятельное государство? только самостийно вследствие развала империи.
У нас хотели Швецию и Норвегию уровнять в правах с Бухарой и Хивой. Независимой Финляндии тут и не наблюдается.
>И что должно было быть на месте Российской империи после 17 года? Х-цать шибконезависимых государств во главе с Украиной. Вся армия во главе с адмиралом Колчаком лениво, долго и безуспешно воюет с независимыми армиями. Т.е. 100-процентно расклад был бы схожим как и в начале 90-х. При таком балагане к началу 30-х в России и окрестностях могла бы сложится сильная профашисткая партия (как же так победители, а живем бедно) и далее возможна калька германского варианта. К 40-м обьединенные российско-германские войска моют сапоги в Черном море, а затем в Персидском заливе.
непонятно