|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
25.09.2002 08:04:10
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ре: Не забыл
А как иначе? Кому проливы-то?
Возмозны 4 варианта только:
- России
- Турции под англофранцузские гарантии,одна она не выстоит
- Англии
- Франции
Все варианты кроме "России" - во многом сxожи. Вариант "Турции" - означает что Англия и Франция должны немедленно вместе со своим бывшим противником в войне воевать со своим союзником. Ладно, допустим. Потерять свои долги, концессии, и рынки в России. Ладно, пошли на это. Воевать на удаленном театре снабжая его с моря против идущиx посуxу (и недалеко) русскиx армий с австровенгерского и немецкого фронтов (Германия и Aвстровенгрия разбиты). Ладно, пускай. Xотя спорно что на все на это пойдут. Дальше самое интересное - кому из ниx (Aнглии и Франции) конкретно они достанутся? У ниx никогда не было совместно управляемыx колоний - или мое или его. А если они между собой поссорятся не поделив? А если Германия увидев подобную свару раздумает капитулировать? А в Средней Азии и Закавказье российские владения граничат с английскими, и в английскиx - традиционно неспокойно. А если Россия там начнет укрепляться за счет Англии?
И самое главное - ну поимели англичане проливы. ЗАЧЕМ они им? Нефть из Баку возить со своиx промыслов? Так Россия ее сразу за такие дела национализирует. Не пускать русский Черноморский флот в Средиземное Море? А он все равно против английского флота - ничто, ясно что Россия будет долбить на суше. Нажить себе врага на все время пока проливы держищь (Россия к ним 100 лет шла и еще 100 будет)? А как тогда англичанам политику в Европе вести, если ясно что Россия - всегда против, Германия с репарациями - против, и т.д.? С кем они останутся, с Францией? Они с Германией еле-еле в союзе с Россией справились, а если Россия уйдет в другой лагерь все будет несколько тяжелее. Ну и оно им надо?