>С чем спорим-то? С каким тезисом? Ни с каким. Второй раз это говорю.
А спорю с тем утверждением, что саксы продули всё и вся из-за того, что им в начале нападения перебили все самолёты.
>Второй раз говорю, Вы с резуном про разное говорите. Он про то, что это самолет обеспечения чистого неба, Вы - про то каким образом он это делает.
Всё, надоело, ывчеркну.
>>>>>А самолету "Никадзима" Б-5Н "Иванов" — родной брат не только по замыслу и по духу, но и по основным характеристикам.
>Такого Резун не говорил
Опять!? Ё-моё, в конце концов, Вы что, не в силах одну главу Резуна прочитать?! Там вначале чёрным по белому написано, что Су-2 лучше применять или во втором эшелоне нападения на аэродромы, или на фторостепенных направлениях. Придётся цитату вставлять, раз народ не помнит.
