|
|
От
|
kombat
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
19.09.2002 14:45:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: О полковушках...
Мое почтение!
>А почему году эдак в 43-ем было не сменить полковушку 27 года за ЗиС-3 ?
>В конце концов ЗиС-3 была всего на 200 кило тяжелее, а превосходила полковушку по всем параметрам и выстрел имела тех-же габаритов. Да и выпускалась куда как в большем количестве.
>А то полковушка была не рыба не мясо. Тяжелая, ни настильной стрельбы, ни гаубичной.
А почему ж году этак в 15-м решено было создать штурмовую версию горного орудия 1909 г. из которой родилась полковушка? Это при том, что трехдюймовка того времени имела баллистику поскромней, чем ЗИС-3, и чего этим любителям полковой аритллерии тогда надо было?
Все-таки ЗИС-3 полковушкой назвать ну никак нельзя, и вопрос стало быть в том - нужны ли вообще были полковые орудия.
А что до разницы в весе в 200 кг - так на то две доп. лошади положены! (О "Батальоны просят", кстати - о фильме 2-серийном - там как раз четко показано, что "полковые" ЗИС-3 тянут штатные для полковой артиллерии четверки лошадей, а дивизионные - шестерки. В общем, фильм кто-то грамотный консультировал, вот только передки там явно от фонаря).
Владимир aka Kombat