|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
20.09.2002 19:48:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Тут такое дело...
И снова здравствуйте
>То, что эти самые фаустпатроны бросали кучами из-за того что обсирались раньше чем танк на 30 м подходил.
>300 м хорошо для ПТР. Для дуры высотой в человека это несерьёзно.
Во первых она НЕ В РОСТ человека. это раз. Окапывали ее четверо за 30 минут
Во вторых случись она в 1941 их так же бы и бросали как немцы фаустпатроны. Но она пошла в серию в 1943, когда наши ПТО довели до весьма совершенного уровня ПО ОРГАНИЗАЦИИ взаимодействия. Так что УЖе была оправдана.
>>ЕЕ стезя выбить тех кто пройдет УЖЕ через огонь противотанковой артиллерии ДАЛЬНЕГО действия.
>
>Дык я её и не выдвигаю в ПТО. Только реальные возможности попасть в танк больно слабые. М-30 такое например можно простить. Она гаубица. Не королевское это дело танки стрелять. А полковушка - пушка всётаки.
Она гораздо маневренне М-30 . Малозаметна. Удобная наводка. Хороший прицел для орудия такого класса. ЕЕ задача не в одиночку бороться с танками, а добить те что уже прошли через рубежи ДИВИЗИОННОЙ и ИТАП повской ПТО, и рубед БАТАЛЬОННЫХ 45ток в 66 калибров. Как раз ее дистанция, и ее уровень. Да и нечасто боролась она с бронецелями в поле. Вот бронеколпак дота прожечь - было, городские бои - тут она вообще королева, даже в дома ее закатывали. А вы закатите в дом Зис-3.
>>Циферки только возвышения это ЕЩЕ не все. У полковушки 1927 года крутизна нижней ветви на 16 градусах была БОЛЬШЕ чем у модернизированной 1902/33 (именно 33) при 30 грудусах, а у обр 1943 начальная скорость ЕЩЕ меньше.
>
>Ещё бы. Крутизну можно повышать либо увеличив угол возвышения, либо уменьшив начальную скорость. За неимением первого, выбрали последнее.
НЕТ тут еще более оправдано, на немецеом опыте. Большая крутизна возвышения палка о двух концах - надо ТОЧНЕЕ ОПРЕДЕЛЯТЬ дистанцию, что в бою делать трудно. Из этой же выпущенны под НЕБОЛЬШИМ углом осколочный снаряд падал почти отвесно. Что давало ЛУЧШИЙ сноп разлета осколков. Все продумано.
>ЗЫ: Хотя возможно вариант с миномётом и правильнее.
Конечно правильнее, так оно и случилось потом. обр 1943 года это лебединая песня полковых орудий. Потом минометы становились все совершеннее (нес сколько контруктивно, сколько ЛУЧШЕ снаряжались) миномет считался "бросовым" оружием, куда шли те ВВ, неригодные для нормальной артиллеррии. А теперь сравним 82 мм мина времен войны (серый чугун отливка, заряд какой нибуть низкокачественный тол, матательный порох то же какой не жалко) или та же мина под почти тот же миномет, но года так 1968 выпуска. Корпус - литье в кокиль, с готовыми осколками, заряд гексогеновая композиция, метательный порох то же хорошего сорта = разница заметная однако будет.
>С уважением tsa.
С уважением ФВЛ