|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
20.09.2002 20:35:19
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1941;
|
|
Кошкину пожалуйтесь
>=== Его же не нужно "рукопашшке", минно-взрывному делу учить и т.п.
Главное нужно учить самостоятельным действиям в тылу противника (умение принимать решения), курс выживания, умение ориентироваться, читать карту и т.п.
>===Вы слишком плохого мнения о "нормальных призывниках", тем более того времени.
Да нет, я о них вполне хорошего мнения.
>=== Развивая Вашу логику, при наличии офицера они его пристрелят и побегут сдаваться.
Бывало и такое. Однако порог тут выше - одно дело уклониться от боя с превосходящими силами когда никто не смотрит, другое дело убить своего и пойти в плен к врагу.
> десантников нужно сразу разгонять- они же все поодиночке приземляются
Но действовать должны вместе.
> что мешает "нормальному призывнику" вместо выхода в точку сбора где-нибудь сховаться, а потом в плен сдаться?
Опять-таки и такое бывало. Однако сдача в плен - решение требующее определенной степени отчаянности.
>=== Вот только почему финские "кукушки" патроны не закапывали? Или они сплошь офицеры были?
Сам факт существования таких одиночных "кукушек" под вопросом. Кукушками называли ОТРЯДЫ финских автоматчиков. Или снайперов.
>=== Вдобавок все эти "охотничьи рассказы" можно проверить
Можно, но довольно трудно.
>>На действия в одиночку способны только специально подобранные и обученные люди, диверсанты, как я уже сказал. И по причине дороговизны таких людей,
>
>====Насчет дороговизны- раскладик бы. За счет чего эта дорогивизна образуется?
Главным образом по причине редкости людей обладающих нужными качествами. Как золото - встречается редко, потому и дорого.