>арбитраж проходивший в 1890-е годы НЕ ВЫЯВИЛ заимствований у Нагана, а Наган не нашел ДОКУМЕНТОВ на то что конструкция ТАКОЙ обоймы ПРЕДЛОЖЕНА именно ИМ.
>Так что тут дело все еще темное.Требует массы дальнейших сисслендований. Так как заявления Наган не были подтверждены в должной мере ПАТЕНТНО стоит говорить о СХОДСТВЕ конструкторских решений, а не заимствовании.
так тогда за что же Нагану бабок отвалили? за красивые глазки, или чтобы отвалил и больше не приставал?
