арбитраж проходивший в 1890-е годы НЕ ВЫЯВИЛ заимствований у Нагана, а Наган не нашел ДОКУМЕНТОВ на то что конструкция ТАКОЙ обоймы ПРЕДЛОЖЕНА именно ИМ.
Так что тут дело все еще темное.Требует массы дальнейших сисслендований. Так как заявления Наган не были подтверждены в должной мере ПАТЕНТНО стоит говорить о СХОДСТВЕ конструкторских решений, а не заимствовании.
И второе по эргономике, для Кирасира. Все ваши возражения по поводу эргономики "драгунки" отпадут когда вы попробуйте представить себе ПЕРЕЗЯРЯЖАНИЕ такой винтовки в общепринятом строю - тех лет ГУСТАЯ ЦЕПЬ стоя. Причем при правилном залпе, когда движения стрелков синхронны. Тут ТАК и так отводить винтовку с линии прицеливания, и как раз трехлинейка оказываеться УДОБНА под те ТРЕБОВАНИЯ. Увы даже на момент выдачи задания на проектирование винтовки УЖЕ устаревшие.
С уважением ФВЛ
Re: и ЕЩе - Сергей Зыков18.09.2002 02:56:50 (294 b)
